정리 인공지능의 발전은 우리에게 큰 도움이 될 것입니다. 인공지능이 발전할수록 본연의 역할을 수행하기 위해 더 객관적이어야 합니다. 주관적이 되어서는 안됩니다. 왜 기계가 윤리의식을 가져야 하는지, 인공지능이 자율주행차가 트롤리 딜레마에 휩싸이는지 모르겠습니다. 자라, 킥이라니 보라니만 없다면 그런 논쟁이 일어날 필요도 실험도 전혀 없습니다. 재미삼아 인공지능에게 욕설과 혐오, 차별 발언을 학습시킨 것도 인간이 없었다면 많은 인공지능은 지금보다 나은 무언가를 했을 것입니다.결국 윤리의식을 가져야 하는 것은 인간이지 기계가 아닙니다. 사회가 발전함에 따라 기술이 진화함에 따라 인간의 윤리의식은 퇴화하고 있습니다. 지금 대한민국은 정치색으로 물들어 더럽습니다. 자신이 좋아하는 정치인을 신처럼 종교처럼 따릅니다. 갈라져서 자기 편이 아니면 적으로 간주해요. 나와 생각이 다르면 죽이려고 해요. 정치색을 드러내는 방송을 해서 자극하고 분열을 초래합니다. 부모와 자식 사이에 정치 문제로 싸움이 벌어집니다. 친구들과 술자리에서 정치 논쟁이 일어나 적이 됩니다.어디서부터 잘못된 것인지는 모르겠지만, 지금 인간의 윤리의식 차원에서 인간도 아닌 인공지능에게 높은 윤리의식을 요구하는 것은 우스꽝스러워 보입니다.2030년 자율주행 서비스 일상화, 미래 모빌리티 선도국가 도약 | 경제정책자료 | KDI경제정보센터 https://content.v.kakao.com/v/574eaac6ed94d200018facbbWhy Self-Driving Cars Must Be Programmed to Kill | MIT Technology ReviewShoulda self-driving car kill the babyor the grandma? Depends on where you’re from. | | MIT Technology Reviewhttps://www.mk.co.kr/news/culture/view/2021/01/73646/https://www.letr.ai/explore/story-20210806https://www.letr.ai/explore/story-20210813-1https://www.letr.ai/explore/story-20210813-2https://www.bbc.com/korean/news-44026742https://www.informationweek.com/cloud/microsoft-s-satya-nadella-6-must-have-ai-design-principleshttps://www.khan.co.kr/national/national-general/article/201904210914001AI의 윤리를 요구할 수 있나:신동아(donga.com)인공 지능은 인간에 봉사하는 도구인가, 인격체인 걸까. 윤리 논쟁의 보| 중앙 일보(joongang.co.kr)자동 운전 차와 트롤리 문제텍 플러스-Techplus(tech-plus.co.kr) http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0924226669을 중심으로 요약, 정리, 첨가하였습니다.
2030년 자율주행 서비스 일상화, 미래 모빌리티 선도국가 도약 | 경제정책자료 | KDI 경제정보센터
2030년 자율주행 서비스 일상화, 미래 모빌리티 선도국가 도약 | 경제정책자료 | KDI 경제정보센터
인기글
![자율주행차 사고 나면 누가 책임질지…"레벨4 때는 새 제도 마련해야" [모빌리티 on]](https://i.ytimg.com/vi/jViE70FrlLA/maxresdefault.jpg "자율주행차 사고 나면 누가 책임질지…\"레벨4 때는 새 제도 마련해야\" [모빌리티 on]")
Should a self-driving car kill the baby or the grandma?Depends on where you’re from.| MIT Technology Review2015년 MIT Techology Review에는 “Why Self-Driving Cars Must be Programmed to Kill”에서 사고를 불가피할 경우 인공 지능은 각 상황에 어떻게 프로그램되어야 하는지에 대해서 질문을 했어요. a. 직진하면 10명 치고 방향을 바꾸면 한명 맞는 상황 b. 직진하면 한명을 치고 방향을 바꾸면 드라이버가 다치는 상황 c. 직전을 하면 10명을 치고 돌리자 운전자가 다치는 상황 질문의 결과는 예상하기 쉽게 c>b>a의 순으로 평가가 많았습니다.두 실험에서는 많은 윤리적 공리적 논란이 있었지만, 새로운 기술에는 새로운 제도가 필요하다 모든 위험을 고려하여 피해를 최소화하는 자동 운전 차를 생산해야 한다는 결론에 이르렀습니다. 결국 모든 책임을 자동 운전 차에 돌렸습니다. 한가지 분명한 것은 운전자가 다치도록 프로그램되고 있는 차는 안 사것입니다.
Should a self-driving car kill the baby or the grandma?Depends on where you’re from.| MIT Technology Review2015년 MIT Techology Review에는 “Why Self-Driving Cars Must be Programmed to Kill”에서 사고를 불가피할 경우 인공 지능은 각 상황에 어떻게 프로그램되어야 하는지에 대해서 질문을 했어요. a. 직진하면 10명 치고 방향을 바꾸면 한명 맞는 상황 b. 직진하면 한명을 치고 방향을 바꾸면 드라이버가 다치는 상황 c. 직전을 하면 10명을 치고 돌리자 운전자가 다치는 상황 질문의 결과는 예상하기 쉽게 c>b>a의 순으로 평가가 많았습니다.두 실험에서는 많은 윤리적, 공리적 논쟁이 있었지만 새로운 기술에는 새로운 제도가 필요하며 모든 위험을 고려해 피해를 최소화하는 자율주행차를 생산해야 한다는 결론에 도달했습니다. 결국은 모든 책임을 자율주행차에 떠넘겼습니다. 한 가지 확실한 것은 운전자가 다치도록 프로그램되어 있는 차는 사지 않는다는 것입니다.
과학기술관계장관회의 – 과학기술정보통신부 (msit.go.kr)
정리 인공 지능의 발전은 우리에게 크게 도움이 될 것입니다. 인공 지능이 발전할수록 제 역할을 수행하기 위해서 보다 객관적으로 되어야 합니다. 주관적으로 안 됩니다. 왜 기계가 윤리 의식을 가져야 하는지, 인공 지능이 자동 운전 차량이 트롤리 딜레마에 휩싸이는 것인지 모릅니다. 자라, 킥은 보라니만 없다면 그러한 논쟁이 증폭될 필요도 실험도 없습니다. 재미로 인공 지능에 욕설과 혐오, 차별 발언을 학습시킨 것도 인간이 없었다면 많은 인공 지능은 지금보다 좋은 무언가를 했을 것입니다.결국 윤리 의식을 가져야 할 것은 인간이며 기계가 아닙니다. 사회가 발전할수록 기술이 진화하면서 인간의 윤리 의식이 퇴화하고 있습니다. 지금의 대한민국은 정치적 색깔에 물들고 더럽습니다.. 자신의 좋아하는 정치인들에 신처럼 종교처럼 따릅니다. 나뉘어 나뉘어 자신의 편 아니면 적이라고 간주합니다. 저랑 생각이 다르면 죽이겠다고 합니다. 정치 색을 나타내는 방송을 하고 자극하고 분열을 초래합니다. 부자 간 정치 문제로 싸움이 됩니다. 친구와 술자리에서 정치적 논란이 이는 적이 됩니다.어디에서부터 잘못됐는지는 모르겠지만, 지금의 인간의 윤리 의식 차원에서 인간도 아닌 인공 지능에 높은 윤리 의식을 요구하는 것은 우습게 보입니다.2030년 자동 운전의 일상화 미래 모빌리티 선도 국가 도약| 경제 정책 자료| KDI경제 정보 센터 htps://content.v.kakao.com/v/574eaac6ed94d200018facbbWhy Self-Driving Cars Must Be Programmed to Kill| MIT Technology ReviewShoulda self-driving car kill the babyor the grandma?Depends on where you’re from.|| MIT Technology Reviewhttps://www.mk.co.kr/news/culture/view/2021/01/73646/https://www.letr.ai/explore/story-20210806https://www.letr.ai/explore/story-20210813-1https://www.letr.ai/explore/story-20210813-2https://www.bbc.com/korean/news-44026742https://www.informationweek.com/cloud/microsoft-s-satya-nadella-6-must-have-ai-design-principleshttps://www.khan.co.kr/national/national-general/article/201904210914001AI의 윤리를 요구할 수 있나:신동아(donga.com)인공 지능은 인간에 봉사하는 도구인가, 인격체인 걸까. 윤리 논쟁의 보| 중앙 일보(joongang.co.kr)자동 운전 차와 트롤리 문제텍 플러스-Techplus(tech-plus.co.kr)http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0924226669를 중심으로 요약, 정리, 첨가했습니다.